中石化自我辯解能否洗脫“壟斷”指責？

　　今年上半年以來，在國際油價大幅走低，其他油企紛紛降價的情況下，中石化堅持不降價策略，並拋出國內“裸”油價仍低於美國一説，引起市場對其“高額壟斷利潤”的質疑。21日中石化總裁王天普對此回應稱，中石化不存在“高額壟斷利潤”。

　　“但中國石化為滿足國內市場需求，在國際市場價格遠高於國內的情況下，先後組織大量進口，為此承擔了鉅額的價差損失。如果説這也是壟斷，試問有誰願意這樣賠著錢去壟斷？”王天普説。

　　據他透露，中國石化近年來的效益有相當一部分作為稅收上繳給了國家，另一部分被用作紅利分給了投資者，剩餘資金全部用於企業的發展建設。

　　王總裁的奇談怪論讓人笑掉大牙

　　據中國青年報評論讀到中石化總裁王天普在人民網強國論壇發表的一番高論，驚駭不已。針對中石化背負的“壟斷”罵名，王總裁義正詞嚴地聲稱：中國石化不存在“高額壟斷利潤”問題。此前在國內外油價倒挂的情況下，“中國石化為滿足國內市場需求，在國際市場價格遠高於國內的情況下，先後組織大量進口，為此承擔了鉅額的價差損失。如果説這也是壟斷，試問有誰願意這樣賠著錢去壟斷？”

　　問問全天下的人，中石化是不是壟斷企業，我想，除了王總裁，沒幾個人會否認吧？王總的理由有二：一是國內石油石化行業已基本形成了一個競爭的格局；二是列舉上述承擔鉅額的價差損失一例，證明哪有賠錢壟斷的理。

　　先説第一點。誠然，國內石油石化行業看似形成了一個競爭的格局，形成了中石化、中石油和中海油三家鼎立的局面，但中海油佔有的市場份額很少，基本構不成對前兩家的競爭態勢。至於一些民營石油企業，那更是不值一提，現狀仍然是中石化、中石油兩家獨佔國內的石油市場。要説競爭，也是兩家壟斷寡頭之間的競爭。所謂壟斷行業，就是一個企業對一種大眾化的商品或服務的絕對性的供應能力。中石化、中石油擁有對國內石油的絕對性供應能力，又享受國家給予的政策補貼（每年有鉅額的所謂虧損補貼），不是壟斷行業又是什麼呢？

　　再説第二點。我怎麼也搞不懂王總所説的鉅額的價差損失與否認壟斷之間的邏輯關係。“在國際市場價格遠高於國內的情況下，先後組織大量進口”，有這回事，但這是經營行為，無關企業性質。況且，我不認為中石化當初這麼做，是完全出於滿足國內市場需求而自願作出犧牲，不然，它也不會理直氣壯跟國家要“紅包”。

　　王總的辯解不但難以洗脫“壟斷”的罵名，相反只會招來更多的譏諷和譴責：既然連壟斷都不承認，那就別指望他們能革除壟斷積弊、讓利於民了。 （王學進）