誰在製造傳聞

　　“重組借殼傳聞太離譜,就差説人民銀行要借殼了”,一位股民在網上如此調侃現在流行的重組借殼傳聞。

　　離譜的傳言,夾雜在真實重組的四週,投資者無從分辨孰真孰假？一些別有用心的機構或個人利用投資者這種真假難辨的心理在股吧帖子上到處散發有關重組借殼的傳聞,加上從券商、投行、上市公司渠道流出的傳聞,一時間傳聞漫天飛。

　　真假傳聞

　　在A股這個頻繁上演“烏雞變鳳凰”的市場,誰也不願意錯失借殼重組帶來的投資機會,如果買中,那意味著成倍的收益。

　　所以,很多投資者都喜歡到處去打探消息。近期,不少上市公司股價在基本面沒有發生重大變化的情況下,股價卻出現連續多個漲停。和股價漲停一起出現的,還有重組或者借殼傳聞。

　　浙江杭州一傢俬募機構經理認為,傳聞歷來都是分三種類型,真的、假的、半真半假的。有很多傳聞是真的,比如華陽科技（600532）、高淳陶瓷（600562）等,在市場出現當地國資委將轉讓公司控股權的傳聞當日,公司股票強勢漲停,第二天公司就宣佈因重大事項未公佈而停牌;有很多傳聞明顯是假的,比如説大慶油田要借殼長春經開有些傳聞則是半真半假,就是很多上市公司在2007年或者2008年提出過資産注入或者重組之類的方案,後來因為種種原因終止了,從傳聞來説,上市公司可能還有重組或者資産注入的意願,只是誰也不知道什麼時間會進行。

　　上述人士認為,最後一種現象的傳聞最為普遍,因為半真半假,投資者很難分辨,從而容易導致股價波動。

　　由於上市公司要在股價連續三個交易日交易價格觸及漲跌幅限制才會發佈澄清公告,而很多上市公司澄清公告也説得很模糊,所以傳聞就成為影響股價波動的重要因素,並很有可能被人利用。

　　股吧成謠言發源地

　　在這些傳聞背後,細心投資者會發現,現在上市公司澄清公告裏,頻繁出現“股吧帖子”這一字眼。這意味著,有很多的傳聞都是通過網絡傳播的。

　　上周,銀河科技（000806）連續四個漲停,針對股票交易異動,該公司在澄清公告裏指出,近日在股吧論壇中關於該公司的傳言較多,包括傳言該公司與美國電力研究院合作事宜、下屬控股公司江變科技可能在創業板上市及資産重組中沃頓酒店投資收益等。

　　上周股價出現較大漲幅的四維控股（600145）也遇到同樣的問題,在股吧論壇中出現了關於龍湖集團將借殼該公司上市的傳聞。靖遠煤電（000552）、海越股份（600387）、浪潮軟體（600756）等近期漲幅較大的個股也都在股吧論壇裏出現過借殼或者重組的傳聞。

　　從公告最終的澄清結果來看,不是傳聞不屬實,就是不存在任何相關安排,或者是三個月內、六個月內沒有相關計劃。

　　網絡監管的挑戰

　　對於傳聞,監管機構最近加強了監管。比如近日深交所就對在股吧、博客等網絡空間出現重大傳聞的公司股票實施停牌,要求上市公司進行相關公告後才復牌。

　　按照相關規定,在公共傳媒傳播的上市公司未公開披露的可能或已經對上市公司股票及其衍生品種交易價格産生較大影響的重大信息,上市公司董事會應針對傳聞的起因、傳聞內容是否屬實、結論能否成立、傳聞的影響、相關責任人等事項進行認真調查、核實。在澄清公告中就傳聞是否屬實發表明確意見,確有充分理由無法判斷傳聞是否屬實的,公司應説明前期核實的情況、公司無法判斷的理由及公司有無進一步核實的計劃等。

　　據法律界人士介紹,所謂公共傳媒包括傳統媒體和網絡,但是在日常的監管重點上,多側重平面媒體、電視媒體、廣播等,網絡因為信息量大、變動頻繁、隱蔽性強監管難度很大。

　　大成律師事務所律師武峰在接受本報記者採訪時表示,目前法律並沒有針對網絡上發佈證券投資信息的監管措施,即使2007年“&&大哥”事件,也是按照非法經營證券投資諮詢來認定的。如果按照傳統的監管模式來監管網絡上出現的各種傳聞信息,可能都不太好用,因為我國的網絡並不是實名制,網絡信息傳播具有快捷、範圍廣、隱蔽性強等特點,網絡對證券監管是一個新的挑戰,現有的證券監管模式,還存在很大改進空間。

　　由於網絡監管的客觀現實,武峰認為,還是要依靠投資者自身對信息的判斷能力,對傳聞不能有盲從心理,要客觀、理性判斷。

責編：金文建