撿到值300萬的黃金梁麗為何“不幸”

　　月入僅千元的機場清潔工，竟然在垃圾桶旁“撿”到一箱價值超過300萬元人民幣的黃金首飾!令人吃驚的是，這種“當頭紅運”對這個“幸運兒”來説，卻竟然是一個噩夢的開始。因為這筆橫財的主角，40歲的清潔工梁麗，有可能要被司法機關以盜竊罪進行起訴，一旦定罪，因為數額巨大，梁麗要面臨的最高刑罰是——無期徒刑!

　　因為撿到價值超過300萬元的黃金首飾，清潔工梁麗有可能要被司法機關以盜竊罪起訴，一旦定罪，可能面臨無期徒刑的懲罰。

　　梁麗很不幸，因為她撿到的是黃金；更不幸的是，梁麗撿到的是價值超過300萬元的黃金首飾。設想一下，如果梁麗撿到的不是黃金，而是不值錢的東西，梁麗不可能遭遇面臨盜竊罪的起訴。從這個道理來説，應該怪罪那個丟失價值超過300萬元的黃金首飾的失主才是，如果那個失主丟失的不是那麼多黃金首飾，梁麗哪來這麼大麻煩？

　　如果按盜竊罪給梁麗定罪，罪的大小應該掌握在失主手裏，失主丟失的東西價值越高，梁麗的罪行就越重；失主丟失的東西價值越低，梁麗的罪行就越輕。這就是説，如果給梁麗判什麼罪，其罪的大小並不掌握在梁麗手中，而是受失主所控制。僅僅從這點看，梁麗並沒有盜竊300萬元黃金首飾的主觀故意，也沒有造成多大的社會危害性，按盜竊罪起訴梁麗就很不恰當；如果給梁麗判處無期徒刑，更是不符合情理。

　　去年發生的許霆案已經引起了社會的廣泛關注。與許霆相比，梁麗也許更是不幸。許霆畢竟還存在故意從取款機中提取了17萬元，而梁麗不存在任何故意，只是撿到的。而在社會生活中，任何人都有撿到別人東西的時候，正是在這個意義上來説，梁麗案用什麼罪名進行起訴，引起了人們的極大關注，其在法律界和社會生活中的意義甚至大於許霆案。如果將梁麗按盜竊罪予以重判，這對每一個社會成員來説，以後撿東西都會戰戰兢兢，説不定一個無期徒刑就降臨到你的頭上。

　　而實際上，不論是許霆案還是梁麗案，都適用刑法的謙抑性原則。所謂的謙抑性原則，是指立法機關在沒有可以代替的其他合適方法的條件下，才將某種的行為設定成犯罪行為。雖然這種謙抑性原則主要發生在立法環節，但在刑事司法過程中也應當堅持刑法的謙抑性原則，即在對被控行為存在合理懷疑時，應當作出有利於被告人的解釋；當被控行為在有罪和無罪之間時，應當宣告無罪；當事實在重罪與輕罪之間時，應認定為輕罪等。

　　就梁麗所犯罪行看，既沒有多少盜竊的主觀故意，而且違法程度較輕，社會危害不大。因此，完全可適用刑法的謙抑性原則，而不應按盜竊罪起訴、定刑。

責編：王玉飛