大學教授炮轟“高佣金” 稱其讓股民為券商打工

　　過去18年，中國股票交易的稅負大多數時候都重於佣金。然而，在去年世界性大熊市中，中國的股票交易印花稅節節下調，從雙邊合計徵繳0.6%降低到單邊徵繳0.1%。相反，自2002年5月1日以來，我國券商一直實行上限為0.3%的浮動佣金收費制，7年來絲毫未動。一時之間，對於券商佣金過高的議論風聲水起……近日，武漢科技大學董登新教授在博客上連續兩次撰文炮轟“高佣金”。

　　董登新發表文章表示，高佣金讓股民為券商打工，我國股市稅費結構嚴重扭曲，“稅重而費輕”是股市慣例。根據新浪網的調查，截至昨日下午四點半，高達96%的人認為券商佣金偏高，僅2.8%的人認為合理。

　　記者走訪成都部分券商營業部和股民發現，多數股民希望佣金越低越好，而有不少股民並不知道繳納的佣金到底包括了哪些費用。

　　教授：佣金費用應隨印花稅下調

　　董登新指出，2008年股市大跌的情況下，中國券商依然賺得盆滿缽滿。44家國內券商去年大致發放了近209億元的職工薪酬，少數券商人均年薪超過40萬元。這是因為高佣金的存在！

　　他認為，2002年5月1日以來，我國一直實行上限為3‰的浮動佣金制，券商給予普通股民的佣金標準一般都是3‰，只有少數關係大戶和機構能夠拿到較低的佣金標準，對中小散戶不公平。他建議，當股票交易印花稅從6‰(買賣雙邊)降至1‰(賣方單邊)時，券商的佣金(手續費)收費標準也應從3‰(買賣雙邊)降至1‰(賣方單邊)。

　　董登新認為，近年來股票交易印花稅逼近零稅負，券商的佣金費用卻依然採用7年前的標準，形成了中國股市“稅輕而費重”的畸形結構，這與西方股市“稅重而費輕”的慣例格格不入。他認為，“費”不應重於“稅”，當印花稅降至僅單邊徵收0.1%時，券商應將股票交易佣金標準降至單邊徵收0.1%以下。

　　股民：交易佣金當然越低越好

　　“我已經轉券商了，現在這個才收我萬分之八，原來的要收我千分之三！”昨日，當記者就佣金問題進行採訪時，一位朋友興高采烈地説。

　　記者調查發現，有不少股民並不知道自己繳納的佣金包括什麼費用。“關鍵不在於佣金是否高，而在於我不知道我到底繳了什麼費用？”

　　業內人士告訴記者，除了印花稅和佣金以外，投資者進行一筆交易時，有的公司還要徵收撤單費、通訊費等。“這些費用多是按照筆來繳納的，撤一次單交一元錢，通訊費一筆3元、5元不等。”總體而言，記者所調查的股民都表示，佣金當然越低越好。

　　也有一些券商營業部的大客戶表示，“在選擇券商時，很多客戶是綜合考慮各種情況。”有不少投資者在多個證券公司開戶，以比較各券商的研發能力，最後來確定主要通過哪家券商操作。

　　券商：佣金標準可以討價還價

　　談起高佣金問題，記者採訪到的券商員工大多緊鎖眉頭，表示比較敏感，不願多談。

　　“我國最早的證券交易佣金固定為3.5‰。”成都某證券營業部經紀業務負責人告訴記者。隨著證券交易額的放大，2002年，成都爆發了一場‘佣金大戰’，甚至有券商實行零佣金。當時佣金由代收的證券交易監管費、證券交易所手續費和證券公司收取的手續費3部分組成，前兩者合計為0.2‰，如果證券公司只收0.2‰，證券公司的手續費則為零。但沒多久，零佣金就被叫停了，當年5月1日起就開始執行浮動佣金制，也就是上限3‰。

　　目前券商實行的佣金標準，對一般散戶來説，現場交易是3‰，電話交易是2‰，網上交易是1.8‰。“當然，如果資金量大，達到中戶標準(50萬元及以上)，可以和券商談價格。資金量不大，和營業部關係好的客戶，也可以談，收到1‰以下的也有，但集中于小券商。”