馬斌讀報2月20日內容

    CCTV.com消息（第一時間）：家事國事天下事，事事關心。歡迎您第一時間聽我馬斌讀報。

    先來看看今日頭條。

    來看一張照片，照片裏右邊這位叫張雄偉，提起這個人可是大名鼎鼎。他原本就是從江蘇啟東農村來上海的打工仔，但是憑著自己的不懈努力，經過21年奮鬥，終於成為了一名高級技師，他還是上海第一批農民工勞模。最近又當選上了人大代表，可是，《新華社》報道説，張雄偉雖然有了如此的地位，但卻沒法解決自己女兒的讀書問題。原來按照有關規定，在上海高中是無法接納農民工子女讀書的。所以，張雄偉只好把初中畢業的女兒送回農村老家，而自己也只能和妻子兩地分居。

    其實遇到同樣問題的不止張雄偉一個人，《市場報》説，河南的黃先生在北京打拼了十多年，現在已經是個有房有車的小老闆了，可就因為薄薄一紙城市戶籍，自己的兩個孩子就不能在北京讀高中，於是黃先生每年鐵定要回家過年，不為別的，想孩子啊！

    對此，《新華每日電訊》認為：是《戶籍之門，阻斷農民工子女高中路》儘管現在各地都在努力解決農民工子女的就學問題，但問題的關鍵還在於，國家的教育補貼是按照戶籍發放的，比如一個安徽籍農民工的孩子在上海讀書，但這個孩子的教育經費是下撥到安徽的。所以對於上海來説，就無法為這些孩子提供更多的教育資金。

    《人民日報》也問：《農民工子女高中的課桌在哪》？上海的一個統計表明：有一半來滬務工人員子女散落在社會之中，處於就學就業兩難境地。所以文章建議，城市高中對數量龐大的農民工子女開放，條件還不成熟的情況下，可以考慮先開放中等職業教育資源，讓農民工子女在初中畢業後能自由進入中等職業學校學習。

    要我説，農民工進城打工，就是想改變下一代的命運，可當城市不能給他們的孩子一條求學之路時，難道這些孩子只能重復自己父母的命運嗎？

    下一個話題。

    《廣州日報》説，全國首個限價房樓盤2月16日在廣州上市銷售，首批推出的843套開盤當日即售出近700套。相對目前廣州每平米上萬元的均價，6500元的價格相當誘人，怪不得銷售狀況火爆。廣州限價房的申購標準有這麼幾條：廣州戶籍、晚婚、首次購房，家庭年收入在20萬元以下、個人年收入10萬元以下。這一標准將大部分的工薪階層納入其中，目的就是緩解普通工薪階層的住房問題。

    針對廣州的舉措，《大眾日報》説，《期待限價房在全國“遍地開花”》，文章認為，讓不同收入階層能夠享受住房價格的梯級供應，是在市場經濟的條件下，公平合理地解決住房問題的根本方法。限價房就有利於形成多層次的住房供應和消費體系。

    但是，這樣的好事卻有堅決反對！《南方日報》報道，廣州一位企業家説，“廣州搞限價房和單位自建房，都是兩個敗筆，我強烈反對！”他認為廣州的限價房讓人重新看到平均主義、計劃經濟時代的影子，給社會帶來了新的不公平，又影響社會和諧，應該取消。他的“影響和諧論”立即引起關注。

    針對這位企業家的言論，《中國改革報》文章説：“限價房會影響社會和諧”是個偽命題，文章指出，這位老闆本人就是房地産商，他之所以會這麼講，完全是因為政府搞限價房會影響房地産商的經濟利益。

    《工人日報》評論説，認為限價房搞亂了房地産市場，顯然是陷入了“市場萬能”的陷阱。整個房地産市場並不會因為有了限價房而走上不健康發展的道路，相反會起到一定的清除房地産市場泡沫的作用。限價房絕不會影響和諧，恰恰相反，它的存在是在為和諧“托底”

    《中國青年報》文章則從兩個方面説，一方面，這位房地産開發商的話難免有“本位主義”之嫌；另一方面，限價房確實有值得反思之處。國家對限價房的定位是“中等收入家庭”，但是中國人的收入不透明，而且缺乏完善的信用體系。越是緊俏的商品，越是權勢者追逐的對象。如果限價房也被染指，那就只是一個“畫餅”而已了！

    要我説，限價房，限制了房子的價格，自然也就限制了某些人掙錢，所以有人反對也在所難免，但無論如何，對老百姓有好處的事情，再有不同的聲音，有關部門一定要“咬定青山不放鬆。”