馬斌讀報2月19日內容

    CCTV.com消息（第一時間）：家事國事天下事，事事關心。歡迎您第一時間聽我馬斌讀報。

    先來看看今日頭條。

    《人民日報》報道，前幾天，昆明街頭各個報亭的《昆明日報》突然緊俏起來，某個報亭一小時之內就賣掉了二十份，老闆一看賣的這麼好，趕緊又進了二十五份，結果還是一到就賣光了。原來，這期《昆明日報》用4個整版公佈了從市委書記、市長到區、縣及市直各部門黨政領導班子成員的聯絡電話，同時詳細刊登了各領導的職務分工情況。不少市民都是衝著這個去的。昆明周先生買到報紙後就説，自己前段時間為了點小事就跑了有關部門五六趟，以後要在遇上這事就直接打電話給市長！

    對於公佈領導幹部的電話號碼這件事，引發了不少評論。《中國青年報》就説了兩種意見，一些人認為這是“政府陽光政務的具體體現”，是一個進步，但也有另一種意見認為，這一做法可能會帶來一些負面影響，特別是騷擾電話，會給機關或領導的正常工作帶來一定麻煩。

    《中國青年報》的另一篇評論就分析，這就像一座房子完全密不透風，大家可能不會想到伸頭看個究竟。可是隨著許多地方政務公開的開明之舉，加上互聯網的力量，就想給房子開了一扇窗戶，公眾的監督渴求就會被激發，而且越來越強烈。所以文章題目叫《昆明紙貴顯示監督渴求》。

    正是老百姓的巨大需求才導致了昆明紙貴，雖然這種需求會給那些被公佈電話的領導帶來一些不便，但只要相關部門能真正把大家的需求解決，相信大多數人還是不會為了一點小事就給領導添麻煩的。

    看下一條。

    《人民日報》報道，昨天，浙江的一家民間團體宣佈正式啟動圓明新園工程的社會公募，而圓明園重建工程也將於年內在浙江橫店正式動工。規劃中的圓明新園總面積６０００余畝，很多名園勝景都將按照原樣１：１復原。根據預算，所需的２００億元的資金中，７０億元用於圓明新園的基礎建設資金，其餘的１３０億元則用於文物回收和複製。

    自打橫店要重建一個新圓明園的消息傳出後，就爭議不斷。《新華社》列舉了主要的兩種對立意見。一種是對這一巨大的復古工程驚人的投入、重建者的動機和是否能夠達到當時的工藝水平提出了質疑，認為重建之舉有勞民傷財之嫌。另一種是也有些人認為新建圓明園是商業運作，不該干涉。

    《北京日報》就評論説《別拿新説事》。沒有圓明園的歷史滄桑，圓明新園又哪來的賣點。再説，打著商業的旗號卻利用大家對圓明園的特殊感情募集資金，本身就有些不那麼地道，有讓歷史為商業買單的意思。

    《光明日報》也認為，橫店的圓明新園只是“仿製”與“重建”。是一個倣圓明園的古代建築群主題公園，就像你在別的地方倣建一個長城，可那也不是文物。不是太子穿上龍袍也不像皇上！

    當然，復建圓明園也擁有眾多的支持者，畢竟，即便是一個復原的歷史，也能讓人感受到一段曾經的輝煌，只是，不知道我們真正面對它的時候，會是一種什麼感受！