本報記者 朱寶琛 莊少文

　　來自包括政策面等多方面的種種跡象顯示，我國即將對利息稅進行調整已無太大懸念。在此“風雨欲來”的利空氛圍下，上證綜指昨日收盤大漲逾100點，再次站穩四千點重要關口。昨日接受記者採訪的機構和業內人士也都普遍認為，利息稅調整對當前股市運行的實際影響不大。

　　昨日，全國人大常委會第二十八次會議審議了全國人大常委會關於授權國務院可以對儲蓄存款利息所得停徵或者減徵個人所得稅的決定草案的議案。根據這一決定草案，全國人大常委會將授權國務院根據國民經濟和社會發展的需要，可以對儲蓄存款利息所得停徵或者減徵個人所得稅。

　　事實上，利息稅從其誕生之日起就被認為是把“雙刃劍”，而近來利息稅的免徵或降低問題再次成為市場各方熱議的話題。

　　中央財經大學稅務學院副院長劉桓教授表示，目前存款並不是最佳的模式，因為現在富人並不是靠銀行的利息生存，他們的錢大多數都投資到資本市場、房地産、理財産品當中，而存款的大多數還是普通百姓，利息稅的徵收對象主要還是這些收入相對較低的人。

　　他指出，利息稅佔我國財政收入的比例並不是很大，每年為財政貢獻的收入在200─300億元左右，所以取消該稅種對財政影響並不會很大。

　　泰達荷銀一位人士則表示，從資金供給面來看，利息稅的停徵或減徵應該影響並不大。雖然可能會對一小部分的投資人有影響，但絕大部分投資者並不會因此就轉變投資方向，將資金從股市撤出轉為儲蓄。事實上，利息稅調整也不意味著實際利率轉負為正，以5月份CPI高達3.4％來看，實際負利率尚未扭轉。

　　該人士進一步表示，影響市場走向的因素是多方面的，而利息稅是眾多因素中的一小部分，不是決定性因素。此外坊間關於利息稅的傳聞已經有一段時期，市場已基本消化了該利空影響。從行業影響來看，若利息稅停徵或減徵，銀行資金成本不變，但貸款利率的上調增加銀行的盈利，對銀行股來説甚至是利好消息。

　　事實上，免徵或降低利息稅已為市場較早預期，甚至可以説是“眾望所歸”。業內人士分析稱，市場應該會比較理性地應對，市場運行平穩或可期。另一方面，調整利息稅對加息將會起到一定的替代作用，股市政策面也將更加平穩，對未來貨幣政策的制定和執行也將更為有效，有利於宏觀經濟健康平穩運行。

　　寶盈基金宏觀研究員盛軍峰博士則認為，從政策效果上看，取消利息稅同樣可以糾正居民存款負利率、緩解儲蓄分流，與加息同效。取消20％的利息稅，相當於一年期儲蓄存款加息0.6個百分點，其對應的僅是存款，因此對企業、銀行的效益影響較小。

　　證券日報

責編：曹樹彬