他手裏的硬幣“爆炸”了（二）12月18日播出

　　上集回顧：

　　目擊者1：真的是一枚硬幣，一元硬幣，真的炸了。

　　目擊者2：這麼奇怪。

　　硬幣爆炸，真偽難辯。

　　母親曾淑珍：當我出來到門口的時候，他説媽媽我的手已經炸掉了。我説你怎麼

　　搞的？手怎麼會炸掉？我説哪有這種事？看他的手，這裡當時起了兩個泡很大的，這裡也炸掉了，這上面都是黑的。

　　這枚硬幣的邊緣有兩處很明顯的，類似電焊燒熔的痕跡，其中大的一處形成了直徑約5毫米的缺口，而小淵程右手的無名指上有兩個大水泡，手套上也有被燒過的痕跡。

　　群眾：人民幣會爆炸，從來也沒聽過，連想也沒想過，如果人民幣要爆炸了，這對人帶來的安全，是非常大的威脅，不相信，真是不相信。

　　群眾：不可能説在路上這樣摩擦一下，這樣摩擦一下就爆炸了，一般不可能。

　　嘉賓：有些化學方面、物理方面的專家，向他們請教過，他們有些相互也討論了一下，稍微看了一下，他們有的認為很不可思議。

　　專家：我個人的分析，它肯定有一種外因，外在的因素促使它産生了這些現象。

　　主持人：誰都知道，硬幣這個東西，它是錢。錢本身流通于各色人的手中，難免粘染各種各樣的致病細菌，在這種情況之下，我們用完硬幣，用完錢，必須要把手洗乾淨，但是説實話，出於對金錢的喜愛，可能還真是少有人用完錢之後，要把手洗得乾乾淨淨，它的這一點點不安全因素，早就被大家給忽略掉了。但是我們今天説的這個事，還真是跟硬幣的安全有關，為什麼呢？這枚硬幣它有一個缺口，這個缺口怎麼形成的呢？它是在一個小孩的手裏，“嘭”的炸了，差點把孩子的手都給炸爛了，他的家人在這個事情發生之後，找了很多地方，想知道為什麼一個好好的錢，它會在人的手裏爆炸，為此 我們也找到了中國印鈔造幣總公司，他們給我們派來了上海造幣廠的副總工程師章軍、章工來到我們節目，幫我們調查這個事情。章工告訴我們説，硬幣這個東西，製作工藝它是非常嚴格的，按理説它不能爆炸。所以章工決定，將這枚硬幣帶回上海仔細地進行鑒定。

　　2007年3月8日上海造幣廠。

　　這枚炸傷楊淵程手指的硬幣被帶到了上海造幣廠的化驗室裏。造幣專家們對這枚硬幣進行了一系列仔細的技術分析。副總工程師章軍的雙眼始終沒有離開過這枚硬幣。這枚硬幣到底是真還是假？

　　上海造幣廠副總工程師章軍：如果是假幣的話，我可能還要分析，到底造假的材料，到底是不是還含有可疑的東西在裏面？

　　2007年3月30日北京中國印鈔造幣總公司。

　　幾週後，關於這枚燒蝕硬幣的化驗結果被送到了中國印鈔造幣總公司。記者見到了中國印鈔造幣總公司設計部的高級工程師呂英傑。

　　中國印鈔造幣總公司設計部高級工程師呂英傑：從檢測結果來看，這枚硬幣，是市場上現行流通的一枚一元硬幣，這枚硬幣本身沒有什麼問題，完全都符合。不是什麼假幣，不是這個情況。

　　結果證明，這是一枚各種技術指標完全符合標準的真正一元硬幣。

　　目前，在社會上流通的硬幣主要有一角的鋁合金硬幣，一角的不銹鋼硬幣，五角的銅包鋼硬幣，還有就是一元的鎳包鋼硬幣。他們無一例外都是用金屬材料製造出來的。

　　中國印鈔造幣總公司設計部高級工程師呂英傑：一般金屬在常溫下的穩定性能是很好的。一般的金屬，你比如説我這個一元硬幣，它的熔點，鐵的熔點是將近1600度，鎳的熔點是將近1500度，它的熔點在這麼高的溫度下，它才可以熔化。所以在金屬物質，特別是鐵，咱們説人民幣硬幣所使用的金屬材料，在人們的日常生活當中是隨處可見，所以説它是一種很安全的一個材料。從我們專業的角度看，産生這種情況，我們不了解，也可能有很多其他因素。

　　主持人：經過造幣廠的專家鑒定，告訴我們説，這枚硬幣它沒有任何的問題，絕對是一枚符合生産標準的合格産品。因為我們國家在造幣這方面有著嚴格的生産規定，對於它的材料，對於它必須進行的工序，那都是有非常具體而嚴格的規定的。專家告訴我們説，像我們看到的這枚硬幣，它本身是鋼芯的，外面是包著一層金屬鎳，為的是什麼，就是要增強它的抗腐蝕性，耐酸、耐鹼、耐我們的汗液，因為我們的手經常接觸它。在這種情況之下，它絕對不會發生爆炸的，應該説是十分安全的。除非極少極少數的人，他可能會對金屬鎳有一定的敏感程度，因此從這個角度講，造幣廠的專家告訴我們説，恐怕這個線索到他們這裡就算是斷了。因為他們告訴我們説，這枚硬幣絕不可能爆炸，他們建議我們換個思路，找找別的專家協同進行一下調查，看看能不能洗去硬幣會爆炸的這個不白之冤。

　　採訪上海造幣廠副總工程師章軍：因為還是事情沒有最終的結論出來，老百姓有這些疑慮，我認為還是比較正常的，我相信，一旦把這問題解開了，我覺得老百姓這疑慮也就會沒有了。

　　這就是那枚使小淵程的手被炸傷的一元硬幣。既然金屬硬幣不會自己爆炸。 那麼又是什麼原因使硬幣被燒蝕成這個樣子呢？記者不由得又回想起詢問小淵程時的情景。

　　記 者：怎麼炸的呢？你聽到什麼聲音嗎？

　　小淵程：嘭。

　　記 者：嘭一聲啊，聽完這聲音以後，你覺得手會有什麼感覺嗎？

　　小淵程：痛。

　　楊淵程母親曾淑珍：他傻傻得站在那裏，我説怎麼了？他説我錢爆炸了，他就這樣同我説。看一下手，他説手上都已經起泡了，哪有這種事啊，人民幣怎麼會，硬幣怎麼會爆炸的？

　　2007年4月2日，北京。

　　從硬幣事件的種種跡象來看，記者覺得這很像是一個爆炸現象，為此，記者走訪了爆炸科學與技術國家重點實驗室的資深專家蔣建偉教授，並向他講述了硬幣事件的經過。蔣建偉教授也認為，由金屬材料製成的人民幣硬幣自身是不可能發生爆炸的。哪又該如何解釋這枚硬幣被燒蝕的現象呢？

　　爆炸科學與技術國家重點實驗室蔣建偉教授：這個硬幣是不是粘附有爆炸物品，我的感覺，第一感覺就是這樣。

　　蔣建偉教授是爆炸力學研究領域裏的資深教授，他知道，爆炸是一種極為迅速的物理或化學的能量釋放過程。

　　爆炸科學與技術國家重點實驗室蔣建偉教授：因為這個能量自身的話，金屬熔化的溫度，大概可能要快2000度了。沒有足夠的能量的話，它不至於發生最後這樣的結果的。因為本身我們是，我是搞爆炸力學的，這個可能就是説，第一想到炸藥，炸藥有可能。因為炸藥爆炸能夠産生很高的溫度、壓力，也可以使金屬能夠可以，金屬能夠發生變形，甚至有的可以熔化。

　　從爆炸力學的角度分析，只有硬幣上易燃易爆化學品被引爆後，才有可能對硬幣造成損害。

　　要想印證這個推斷就必須要在現場找到證據。治學嚴謹的蔣建偉教授決定同記者一起再度到溫州，針對硬幣爆炸事件進行實地調查，此行，找出楊家是否存在易燃易爆化學品，以及驗證硬幣是否真的在小淵程手中發生了爆炸，成了調查的首要目標。

　　2007年4月5日 浙江省溫州市千石村。

　　迎出門來的楊建夫婦知道了上海造幣廠的檢測結果，知道炸傷兒子手指的硬幣是真幣，而且金屬硬幣本身也不可能自己爆炸後，心裏就更加迷惑了，那又該怎麼解釋兒子淵程被炸傷的手指和那枚嚴重被燒蝕的硬幣呢？

　　爆炸科學與技術國家重點實驗室蔣建偉教授：從我的專業來看，第一個想到的就是炸藥，是不是這上面粘附了炸藥？因為人民幣它本身不是完全平的，中間還有凹凸的，是不是像炸藥的話，相當於有些口香糖，粘附的炸藥微粒，當然炸藥的話，因為它是從小孩握持的這個狀態的話，他一直在摩擦，有可能是不是上面粘附的炸藥，這種能把它點著，或者是什麼摩擦以後，産生什麼電，只要有炸藥的話，有外界能量作用的話，是可能引起爆炸的。爆炸以後，硬幣確實發生變形，這一類是有可能的。

　　蔣建偉教授從爆炸科學的角度仔細向楊淵程一家詢問事情的經過。

　　主持人：前面我們已經告訴大家，經過調查之後，我們認為這枚硬幣本身，它沒有問題，很有可能導致發生爆炸的原因，就是在它的外面粘染了一些炸藥火藥，這類的易燃易爆物品，孩子不慎把它引爆。那麼這些炸藥或者是火藥在哪兒呢？會不會是鞭炮裏呢？問題是當時離春節還有一段時間，人家裏既沒買新的鞭炮，也沒有存著過去留下來的鞭炮。我們當時又考慮，這個周圍有沒有可能有什麼礦山企業，因為他們可能會使用爆炸物品。問題是在這方圓幾十里範圍之內，沒有這樣的企業存在。那看來，想找到這個爆炸物品的確挺難，下一步我們該怎麼做，我們決定還是應該到事發地，那個小教堂裏去看一看，興許在那裏能夠找到什麼蛛絲馬跡。

　　2007年4月5日浙江省溫州市千石村路斯堂。

　　目擊者：這個位置差不多。

　　蔣建偉：小孩在哪兒 ？

　　目擊者：小孩在這位置差不多。

　　目擊者：硬幣撿到，可能是在這位置差不多。

　　蔣建偉：拿兩枚擺一下。

　　目擊者：有一個他已經撿好的，有一個爆炸的那個，他沒有撿，燙的那個他不敢去撿。

　　爆炸科學與技術國家重點實驗室蔣建偉教授：事發地點，我覺得那地方也沒有什麼特殊的，那地方也比較開闊。

　　蔣建偉教授在空曠的教堂內外沒有發現任何易燃易爆化學危險品的蹤影，這就是説由於硬幣粘上化學危險品被引爆，使硬幣損壞的可能性大大降低了。那又是什麼原因導致硬幣被燒蝕得如此嚴重呢？蔣建偉教授仔細端詳著這枚被燒得焦黑的一元硬幣。他又産生了新的懷疑。

　　爆炸科學與技術國家重點實驗室蔣建偉教授：看到爆炸後這個殘留物上面，我看感覺好像是人為電焊電弧造成的。

　　會不會這枚硬幣是由於人為的電焊，才被燒蝕成這樣的呢？蔣建偉教授讓小淵程帶上手套，他拿起有著燒蝕痕跡的硬幣，在小淵程手裏比對著。

　　母親曾淑珍：我看他當時手這裡當時起了兩個泡，很大的，這邊也炸掉了，這上面都是黑的，搞起來都是黑的，就是好像鞭炮爆炸了那種樣子。

　　經過痕跡比對，從爆炸痕跡學的角度，蔣建偉教授發現，硬幣上的燒蝕痕跡與小淵程手指受傷的部位及手套被燒焦的痕跡是完全符合的。

　　爆炸科學與技術國家重點實驗室蔣建偉教授：這個挺重要的，他手套上面有兩個熏黑的痕跡。另外熏黑的痕跡跟握硬幣的狀態、姿態是極為吻合的，説明這個炸確實是在他手裏炸的，這個事情是真實的，是真的，是真的，同握在他手裏狀態相符。能排除，這絕對不是人為製造的，確實是實際發生的事情。

　　排除了人為電焊的因素，那究竟是什麼物質被引爆，才能對金屬硬幣施以如此高的能量,致使硬幣被燒焦甚至熔化呢?

　　雖然由於事情過去多日，事發的第一現場已無法看到，現場也沒有找到任何易燃易爆危險品，可硬幣確實是在小淵程的手裏發生了爆炸現象啊？那又該怎麼解釋呢？

　　爆炸科學與技術國家重點實驗室蔣建偉教授：那麼退一步講，如果説有，那麼我們回來可以做計算機模擬倣真。就是假設我上面有爆炸以後，硬幣會成什麼樣的狀態。

　　主持人：可能看到這個地步，大家都會覺得，這有點像美國的一個正在熱播的電視連續劇CSI，也叫犯罪現場調查。喜歡看這類題材的朋友可能想到了，你們幹嗎不在上面提取一點化學物質進行分析呢？我們當時也在想了，除非爆炸案發生的時候，我們就站在小朋友的旁邊，等爆炸的時候我們戴上手套，用鑷子把這枚硬幣輕輕夾起，誰也不讓碰它。問題就在於，這不是事後我們才知道這個事，等我們趕過去的時候，已經有很多看熱鬧的人也好，家裏人也好，專家也好，甚至很多記者，都拿過這枚硬幣了，你説從它上面提取來的物質，還能作為一個判別事實真相的一個基礎嗎？那絕對是不能的。所以爆炸專家蔣教授告訴我們説，我們可以採用另外一個方法，這個方法是什麼？同樣要借助現代的先進的科學技術。不過聽起來，還是像是一個犯罪調查，為什麼呢？蔣教授要利用的技術，叫做爆炸效應計算機再現模擬。也就是説利用計算機來給我們復原一下，什麼樣的爆炸效果會造成如此的結果？什麼樣的場面會形成這樣的一個強大的破壞力？因為這個方法那就是蔣教授用來偵破一些刑事案件當中爆炸現場的一個最有力的工具了。那麼用刑事案件調查的工具來調查我們這枚小小的硬幣，其結果會是怎樣的呢？

　　這種計算機倣真模擬手段實際上是一種倒推法，蔣建偉教授先假設小淵程手裏的硬幣粘有易燃易爆化學品，併發生了爆炸，那麼根據目前硬幣被炸部位的大小，經過精密的測量和計算。再將有關數據輸入計算機，就可以模擬再現當時硬幣上炸藥爆炸的瞬間過程，如果模擬出來的被炸硬幣效果同實際被炸硬幣的效果吻合，就能證明，這枚被燒熔的硬幣實際上是由於粘上了炸藥類的化學物質被引爆炸損的。

　　爆炸科學與技術國家重點實驗室蔣建偉教授：因為這個人民幣本身它不是完全平的。它中間還是有那個凹凸的，是不是有一些炸藥的話，有一些口香糖或者是粘附了炸藥灰類，炸藥的話，它是從小孩的硬幣的狀態來看的話，它一直在摩擦，也可能會，是不是把上面粘附的炸藥，有這個能量，然後把它點燃。爆炸以後，硬幣可能會發生變形，這個是可能發生的。

　　2007年4月10日北京 爆炸科學與技術國家重點實驗室

　　在北京的實驗室裏，蔣建偉教授為記者做了炸藥在硬幣上發生局部爆炸的計算機倣真模擬再現。演示這一次，硬幣事件的謎底會不會揭曉呢？

　　蔣建偉：最終狀態是這枚硬幣跟咱們實際硬幣比，有點凸起，因為硬幣這個邊緣，邊緣往外鼓，往外鼓了。可以轉過來看看側面，側面就是有凹陷，背面就是有凸起，變形了。這個硬幣跟實際炸的硬幣看，背部從倣真結果，背部是不符合的。

　　爆炸科學與技術國家重點實驗室蔣建偉教授：假定上面人為地我放置了這個炸藥起爆，起爆以後，這個硬幣的變形過程再現。從再現的結果看，結果正面凹陷變形，跟實際的有點像，但是反面的話，跟實際的完全不一樣，因為反面的話燒蝕很厲害。從這個例子説，假設要通過倣真結果跟實際結果比對，即使上面有炸藥，也不能獲得同樣的實際結果。

　　主持人：説實話蔣教授這個系統，咱們不是搞這行的，還真有點兒看不明白，不過經人家給咱講解之後，馬上就懂了。這個最終結果告訴我們是什麼，因為經過比對之後，發現這樣的爆炸痕跡，絕對是跟我們硬幣上的爆炸殘留痕跡是完全不一樣的。在這種情況之下，再加上我們在千石村調查的時候，沒有發現人家家裏有任何存放爆炸物品的跡象，這就説明，這枚硬幣上的爆炸情況，絕不會是炸藥給它造成的。在這個時候我們感覺，似乎又變得茫茫然了，又不知道它到底該怎麼去解釋，硬幣為什麼在人的手當中爆炸了。可能您看著也著急，説實話誰不用硬幣啊，咱要是拿著一枚硬幣萬一炸了呢？咱要是沒有小淵程的好運氣，把手指頭給炸壞了，那可該怎麼辦呢？所以我們説，這個調查必須得進行下去，不過恐怕得尋找新的方法了，究竟什麼方法能夠幫我們破解硬幣爆炸之謎呢？歡迎大家下期接著收看《走近科學》。

責編：走近科學