東道主在奧運會賽場上有諸多受益之處，絕非一句“天時地利人和”所能概括。其中，有合情合理的，也有值得改進的。僅以女排比賽為例，利弊立現。

　　一個月前，國際排聯公佈了倫敦奧運會女排比賽分組，在辦法上沿用了以往按世界排名蛇形排列的原則。7月9日，國際排聯又公佈了世界大獎賽總決賽後的最新世界排名。請看對照：

　　A  組

　　球  隊    分組時排名        最新排名

　　英  國        69                69

　　日  本         3                 5

　　意大利         4                 4

　　俄羅斯         7                 9

　　多米尼加       9                11

　　阿爾及利亞    16                16

　　B  組

　　球  隊   分組時排名         最新排名

　　美  國          1                 1

　　巴  西          2                 2

　　中  國          5                 3

　　塞爾維亞        6                 7

　　土耳其         11                 8

　　韓  國         13                15

　　按照規程，兩組分別進行循環賽，各取前4名晉級淘汰賽。看得出，A組的平均實力顯然比B組差：阿爾及利亞和英國隊不僅出線無望，連攪局的可能都沒有幾分，同組的其他4支球隊大可借小組賽熱身蓄勢，以逸待勞；B組土耳其和韓國隊與前4支隊伍的排名差距較小，實力上也接近，攪局幾乎是必然的，兩隊出線的可能性也比A組排名靠後的兩隊要大很多。之所以出現這種一頭沉的情況，皆因東道主英國隊沒有競爭力，卻依規佔據了A1的位置。

　　英國女排免打預選賽已經受到優待。論實力，無論怎樣受照顧，英國隊也不需夢想小組出線，甚至可以預期其將成為奧運史上第五支墊底的東道主女排。假如不被排在A1位置，英國隊必然與排名第一的美國隊同組，而世界第二的巴西隊就不會與美國隊同組，接下來中國隊更不會與世界第一、第二兩支強隊同組。

　　如果按最新排名，現在的分組就更不合理。世界排名前10位的球隊，A組中只有3支，B組中竟有5支。世界前3名的隊伍擠在一起，違背了避免強隊過早相遇、確保高潮在後的原則。既然國際排聯要公佈最新排名，為什麼不等大獎賽後再行分組？適當照顧東道主，天經地義，但因此而破壞了公平競爭，使許多參賽隊的機會多寡不均，這樣的照顧原則就該加以修正。

　　對中國女排乃至所有參賽的中國選手而言，現在該明白4年前一舉拿下51金的準確價值，正視照顧東道主意味著給對手帶來的是什麼。唯有做好更充分的準備，估計到更多的困難，才能儘量降低折扣，爭取到與自身實力最接近的成績。(汪大昭)